Valor percentual de páginas Web em conformidade com os padrões determinados pelo E-MAG testados através de uma versão modificada da ferramenta ASES. Esse teste considera os níveis de conformidade A, AA, AAA para sítios e para as páginas os níveis de prioridade 1, 2 e 3.
Avaliar a qualidade das páginas HTML em relação à sua acessibilidade.
Para avaliar a acessibilidade dos sítios da Web Governamental Brasileira executou-se, para cada uma das páginas coletadas, o validador ASES que, entre outras coisas, verifica a conformidade de um documento com o padrão de acessibilidade de páginas do governo brasileiro E-MAG.
Segundo esse padrão, um sítio Web pode ser classificado em quatro níveis de acessibilidade: não acessível, A, AA ou AAA. Sendo que o nível 'A' indica que o site possui as características minimas para que pessoas com algum tipo de deficiência consigam acessar o site. O 'AA', que o sítio possui características que tornem sua utilização facilitada por pessoas com certos tipos de deficiências. E, o 'AAA', que o sítio possui características que tornem sua utilização facilitada por pessoas com qualquer tipo de deficiência. Contudo para que um site possa ser classificado todas as suas páginas devem passar pelo processo de validação do ASES que fornece a quantidade de erros para funcionalidade de 3 níveis de prioridades (prioridade 1 - P1, prioridade 2 - P2, e prioridade 3 - P3). Assim, caso todas suas páginas não apresentem erros no primeiro nível de prioridade, ele é considerado um site 'A'. Se, todas as páginas não apresentarem erros para os níveis de prioridade 1 e 2, o sítio é considerado 'AA'. E, caso todas as páginas não contenham erros em todos os três níveis de prioridade o sítio é classificado como 'AAA'. Contudo, se qualquer das páginas do sitio apresentar erros, ele é classificado como como não acessível.
Um resumo descritivo dos dados sobre a aderência da páginas Web aos padrões de acessibilidade E-MAG está apresentado em duas tabelas (F1-1 e F1-2). A Tabela F1-1 apresenta os resultados para a avaliação das páginas HTML analisadas em relação à acessibilidade, de acordo com a metodologia aplicada.
Tabela F1-1: Nível de Acessibilidade
sem erros | % sem erros | não atende P3 | % não atende P3 | não atende P3 e P2 | % não atende P3 e P2 | não conformidade | % não conformidade |
---|---|---|---|---|---|---|---|
67.166 | 0,98 | 9.147 | 0,13 | 255.326 | 3,71 | 6.543.287 | 95,18 |
A Tabela F1-2 apresenta os resultados obtidos para avaliação da acessibilidade das páginas Web analisadas agrupadas por Unidade Federativa (UF).
Tabela F1-2: Nível de Acessibilidade (Páginas Web) - Recorte por Unidade Federativa
UF | sem erros ASES | não atende P3 | não atende P3 e P2 | Não Conformidade | % Não Conformidade |
---|---|---|---|---|---|
.GOV.BR | 19.210 | 5.118 | 82.342 | 1.424.981 | 93,04 |
.outros | 16 | 0 | 50 | 1.993 | 96,79 |
AC | 19 | 192 | 947 | 43.541 | 97,41 |
AL | 742 | 1 | 1.076 | 266.431 | 99,32 |
AM | 16 | 25 | 19 | 35.841 | 99,83 |
AP | 14 | 0 | 91 | 13.092 | 99,2 |
BA | 1.304 | 0 | 3.038 | 315.280 | 98,64 |
CE | 801 | 1 | 6.116 | 285.435 | 97,63 |
DF | 1.099 | 664 | 5.502 | 111.535 | 93,88 |
ES | 159 | 6 | 1.871 | 55.657 | 96,47 |
GO | 83 | 14 | 2.791 | 81.608 | 96,58 |
MA | 3.046 | 4 | 180 | 40.631 | 92,64 |
MG | 1.522 | 296 | 22.697 | 566.178 | 95,85 |
MS | 49 | 0 | 31 | 71.181 | 99,89 |
MT | 898 | 0 | 4.899 | 257.704 | 97,8 |
PA | 10.457 | 7 | 11.086 | 54.539 | 71,68 |
PB | 436 | 0 | 1.323 | 63.760 | 97,32 |
PE | 169 | 235 | 1.064 | 84.495 | 98,29 |
PI | 63 | 0 | 298 | 48.014 | 99,25 |
PR | 10.336 | 459 | 55.656 | 518.721 | 88,64 |
RJ | 469 | 20 | 2.338 | 273.935 | 98,98 |
RN | 14 | 0 | 106 | 53.663 | 99,78 |
RO | 41 | 0 | 746 | 53.865 | 98,56 |
RR | 3 | 0 | 21 | 2.389 | 99,01 |
RS | 3.674 | 1.496 | 7.469 | 420.892 | 97,08 |
SC | 4.745 | 6 | 9.580 | 392.271 | 96,48 |
SE | 23 | 0 | 409 | 157.745 | 99,73 |
SP | 7.681 | 601 | 31.152 | 805.348 | 95,33 |
TO | 77 | 2 | 2.428 | 42.562 | 94,44 |